摘要：在复试中，面试大多是个人综合面试。一般由3名左右的面试老师，在教室里一个个考核学生。考生之间，不存在协作关系。

但是，随着这些专业在国内的日趋成熟，越来越多的学校，为了更全面地考量学生的团队协作能力，将个面变为组面，即在面试中加入了无领导小组面试。

一、无领导小组面试是什么?考核形式与内容是什么?

无领导小组是采用情景模拟的方式对考生进行集体面试。学校把5-7位考生组成一组，在指定时间内，围绕一个主题进行讨论。

例如复旦大学MBA无领导小组面试话题：

1 、假如你是一个 CEO ，你的下属向你抱冤，公司的薪水太低，没有个人发展机会，你如何处理。

2 、中国的信贷费低，分析这种现象的原因。

3 、很多成功的创业者(如盖茨、李嘉诚)都没有接受过完整的高等教育，因此你是否认为高等教育对于一个成功的创业者并不那么重要。

4 、假货出现的原因分析。

5 、跳槽是否有利于个人职业发展

6 、 How About I-RAQ War ?

7 、中国的老龄化及失业问题的应对措施。

8 、你是愿意当一家小公司的老板还是在大企业里做个 senior manager ?

得到题目后，考生有5~10分钟阅读材料和准备的时间。这时，考生需要分配小组中的角色(leader, time keeper, summarist…)，以及梳理问题思路。

考官宣布讨论开始后，每个考生大约有1~3次发言机会，每次1~3分钟。由于讨论时间有限，每位发言同学需掐准时间。经过充分讨论后，可能会形成观点，大家选一个人进行总结陈述，向考官提交口头报告。

无领导小组重点考察的是学生的团队协作能力。因此，只有整个团队表现出色，考生个人的分数才会达到最佳。所以，我们不要用辩论的态度去对待小组讨论，更不要在讨论时表现出很强的攻击性。另外，顶级院校小组讨论环节，除了考察团队合作精神，还可能会关注你在团队中的影响力，这也是很多考生会争取leader角色的原因之一。

二、对于无领导小组面试，如何准备?

很多考生并没有无领导小组面试的经验，也不知该如何准备，因此组面过程中很容易慌张，常常发生抢词、忘词、发言时间过长等问题，从而导致讨论节奏整体被打乱，最终小组成员分数普遍不高。如何应对复试中的无领导小组面试?

01 在无领导小组面试中，如何多进行有效发言?

要敢于发表不同的意见，支持或肯定别人的意见，在坚持自己的正确意见基础上根据别人的意见发表自己的观点。当然，如果在其他人都坚持不同意你的观点的情况下，也不要继续坚持，可以稍作妥协。如果你的本来观点是对的，之后你又为了顾及团队而妥协，最终整个讨论走向失败。考官依然不会抹杀你的成绩的。

要善于消除紧张气氛，说服别人，调解争议，创造一个使不大开口的人也想发言的气氛，把众人的意见引向一致;懂得倾听别人意见，尊重别人，不侵犯、过分抢夺他人发言权。

语言表达能力流畅，分析能力、概括和归纳总结不同意见的能力强、有较强发言的主动性、反应的灵敏性等等。

02 如何根据不同类型的问题，有不同表现?

对于开放式问题，主要考察面试者思考问题时是否全面，是否有针对性，思路是否清晰，是否有新的观点和见解。

对于两难问题，主要考察面试者分析能力、语言表达能力以及说服力等。此种类型的题目需要注意的是两种备选答案一定要有同等程度的利弊，不能是其中一个答案比另一个答案有很明显的选择性优势。

对于多项选择排序问题，是让面试者在多种备选答案中选择其中有效的几种或对备选答案的重要性进行排序，面试者需要分析问题实质，抓住问题本质。

对于操作性问题，是给面试者一些材料，工具或者道具，需要利用所给的这些材料，设计出一个或一些由考官指定的物体来。所以要尽量表现出主动性、合作能力。

对于资源争夺问题，适用于指定角色的无领导小组讨论，是让处于同等地位的面试者就有限的资源进行分配，从而考察应试者的语言表达能力。所以要积极分析问题，概括或总结，积极发言，反应灵敏。

03 关于小组面试的发言序号，如果抽到1号或者靠后的编号，怎么办?

抽到1号，可能遇到的挑战就是你的准备时间相对较短。但好处是，大家都还没有开始发言，你可以将一些基本的观点提出来，即使这些观点比较普通，但你可以想办法将它说的更有深度一点，但不要逞强!能说则说，不能够提升高度的话就把基本的观点提出再总结。而开头的考生一般来说可以轻易总结出3-4个观点，而不用担心会雷同。

如果抽到5号，按理来说比较吃亏，因为前面的同学把观点都说了，到后面没什么可说的了。抽到靠后的序号的考生，可以就每个问题准备3-4个观点，记在纸上，然后根据前面同学的回答，调整自己的思路，尽量挑前面的同学没说过的观点作为重点。如果抽到最后一位发言，考生可以采取如下策略：第一，我很赞同前面某某同学的观点，然后补充丰富一下;第二，我还有另一个观点跟大家分享下(意思是告诉老师这是我原创的，别人没说过)，这个作为重点来说。

总的来说，编号靠后的同学能有一个新观点，再补充一下前面的观点就足够了，后面的同学切忌重复，哪怕是相同的观点也要是补充而不是重复。在陈述的时候切忌逻辑性不强，说了很多但是抓不到重点，东一句西一句。